Publications

Depuis plus de vingt ans, l’État français a misé sur les intercommunalités pour rééquilibrer la présence du logement social dans les agglomérations urbaines et lutter contre les ségrégations sociospatiales. Les Établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) se sont vus confier des instruments leur permettant de peser d’abord sur la production des logements sociaux neufs puis, plus récemment, sur leur attribution. Dans cet article, nous tentons de mesurer la montée en puissance effective des EPCI sur ces domaines à partir de l’étude comparée de six agglomérations françaises (Bordeaux, Dunkerque, Grenoble, Meaux, Mulhouse et Saint-Étienne). Il en ressort que les avancées des intercommunalités sont plus nettes sur la régulation de la production de logements sociaux neufs que sur celle des attributions. Nous constatons des variations assez fortes entre intercommunalités qui résultent de deux séries de variables : les configurations sociospatiales qui recouvrent le degré de tension sur les marchés du logement ainsi que les équilibres socioéconomiques, démographiques entre les villes-centres et les communes périphériques ; les configurations politico-administratives et notamment la capacité de coalitions réformatrices mobilisées à l’échelle intercommunale à s’imposer face aux machines municipales.

Entretien [réalisé par Pascal Bonnard et Frédéric Zalewski, Revue d’études comparatives Est-Ouest, N° 2021/2], avec Simon Godard auteur d'une thèse en histoire contemporaine, intitulée "Construire le "bloc'' par l'économie. Configuration des territoires et des identités socialistes au Conseil d'aide économique mutuelle (CAEM), 1949-1989" (soutenue en 2014)"Ses travaux portent sur l'histoire du communisme, la sociohistoire de l'économie, l'histoire de l'Europe, la construction et la circulation des savoirs économiques et l'analyse des réseaux transnationaux. Dans cet entretien, il revient de manière comparative sur les dynamiques de désintégration qui se produisent en Union soviétique et Europe centrale et orientale dans les années 1980 et qui culminent avec l'effondrement de l'URSS en 1991. Il montre notamment en quoi l'histoire du CAEM permet, d'une part, d'éclairer les logiques d'institutionnalisation et d'acculturation qui ont cours même dans des conditions aussi spécifiques que celles de cette organisation, si tributaire de la guerre froide, et, d'autre part, de mettre en perspective les processus d'intégration à oeuvre sur le continent européen, avant comme après 1991."

Which techniques and skills can be used to overcome the obstacle of dialogue between scientists in different disciplines? Drawing on Gorman's book on trading zones and Collins and Evans' thinking on interactional expertise, this article analyses the work by individuals to manage five interdisciplinary panels commissioned by French ministries. It observes that these panel managers have different techniques to open, construct and close the debate. These techniques, which condition the submission of the final report, call for skills that managers acquire over the course of their experiences in trading zones. Implications of findings for the formation and management of interdisciplinary expert groups and for the concept of interactional expertise are discussed.

Entretien [réalisé par Pascal Bonnard et Frédéric Zalewski, Revue d’études comparatives Est-Ouest, N° 2021/2], avec Simon Godard auteur d'une thèse en histoire contemporaine, intitulée "Construire le "bloc'' par l'économie. Configuration des territoires et des identités socialistes au Conseil d'aide économique mutuelle (CAEM), 1949-1989" (soutenue en 2014)"Ses travaux portent sur l'histoire du communisme, la sociohistoire de l'économie, l'histoire de l'Europe, la construction et la circulation des savoirs économiques et l'analyse des réseaux transnationaux. Dans cet entretien, il revient de manière comparative sur les dynamiques de désintégration qui se produisent en Union soviétique et Europe centrale et orientale dans les années 1980 et qui culminent avec l'effondrement de l'URSS en 1991. Il montre notamment en quoi l'histoire du CAEM permet, d'une part, d'éclairer les logiques d'institutionnalisation et d'acculturation qui ont cours même dans des conditions aussi spécifiques que celles de cette organisation, si tributaire de la guerre froide, et, d'autre part, de mettre en perspective les processus d'intégration à oeuvre sur le continent européen, avant comme après 1991."

The credibility of scientists is currently debated, especially regarding the credibility risks that may result from researchers' loss of autonomy vis-à-vis economic interests, activist rationale or political agendas. Such situations, where the credibility of scientists is put to the test in the eyes of society and their peers, raise a more general question: how do the scientists who are active in collectives situated in several social worlds build their credibility in the eyes of their colleagues? Do their activities reinforce, or weaken, the classical vectors of scientific credibility? Are new vectors of credibility emerging at the same time? The five articles in this special issue examine the contemporary reconfigurations of credibility based on four dimensions of transformation of the sciences: the rise of open data; science-industry relations; interdisciplinarity; and the public commitments of researchers. In this introductory article, we review the history of the notion of scientific credibility in Science & Technology Studies - as proposed by Bruno Latour and Steve Woolgar, then Steven Shapin and Thomas Gieryn - and the way it has been applied since then. Subsequently, we present the articles of the issue and draw transversal conclusions from them. We argue that, more than the advent of new vectors of scientific credibility, the articles show transformations at the margin, situational and contradictory.

La loi Égalité et citoyenneté, promulguée en 2017, constitue un changement majeur dans la politique du logement social en France. En réformant les processus d’attribution des logements sociaux, elle clarifie l’objectif de mixité sociale et renforce la capacité des structures intercommunales à lutter contre les processus de ségrégation socio-spatiale qui affectent les quartiers défavorisés des agglomérations françaises. À partir d’une enquête collective menée entre 2017 et 2020 sur les politiques d’attribution et de peuplement, cet article examine la manière dont les objectifs nationaux de la réforme ont été mis en œuvre localement. Nous montrons d’abord qu’en dépit de la clarification du principe de mixité sociale et de la redistribution des rôles opérées par la loi Égalité et citoyenneté, les politiques de déségrégation apparaissent toujours aussi peu efficaces pour réorganiser le peuplement à l’échelle des agglomérations. L’échec de la réforme est expliqué par des dynamiques tant nationales que locales. Nous insistons notamment sur la mobilisation des acteurs locaux en charge de la mise en œuvre, principalement les communes et les bailleurs sociaux. Sans remettre en cause l’intégralité de la réforme, ces acteurs ont souvent réussi à domestiquer les instruments de la loi pour en affaiblir la portée. Ceci n’a toutefois pas empêché l’apparition de changements incrémentaux au sein des systèmes d’acteurs locaux et dans l’espace des institutions publiques.

La crédibilité des scientifiques fait l’objet de débats, qui portent sur les risques de décrédibilisation qui découleraient d’une perte d’autonomie des chercheur·e·s vis-à-vis d’intérêts économiques, de logiques militantes ou d’agendas politiques. Ces situations de mise à l’épreuve de la crédibilité scientifique vis-à-vis de la société et de la communauté de pair·e·s soulèvent une question plus générale : comment les chercheur·e·s engagé·e·s dans des collectifs positionnés dans plusieurs mondes sociaux construisent-ils·elles leur crédibilité auprès de leurs collègues ? Leurs activités renforcent-elles, ou affaiblissent-elles, les vecteurs classiques de la crédibilité scientifique ? De manière concomitante, observe-t-on l’émergence de nouveaux vecteurs de crédibilité ? Les articles de ce dossier thématique interrogent les reconfigurations contemporaines de la crédibilité à partir de quatre axes de transformation des sciences, à savoir : l’ouverture et la bancarisation des données ; les relations sciences–industries ; l’interdisciplinarité ; et les engagements publics des chercheur·e·s. Dans cet article introductif, nous revenons sur l’histoire de la notion de crédibilité scientifique dans les Science & Technology Studies - telle qu’elle a été proposée par Bruno Latour et Steve Woolgar, puis Steven Shapin et Thomas Gieryn - et sur la manière dont elle a été investie depuis ; puis nous présentons les cinq articles du dossier et en tirons les apports transversaux. Nous soulignons que, bien davantage que l’avènement de nouveaux vecteurs de la crédibilité scientifique, ces articles donnent à voir des transformations à la marge, situées et contradictoires.