Publications

L’étude « Présumé.e innocent.e ? Étude sur la détention préventive en Côte d’Ivoire » a été co-écrite par le CERDAP², la FIACAT et l'ACAT-CI, dans le cadre de la mise en œuvre du projet de lutte contre la détention préventive injustifiée soutenu par la délégation européenne en Côte d'Ivoire.Si les textes internationaux de protection des droits humains ne prohibent pas l’usage de la détention préventive, ils rappellent que la liberté est la règle et l’enfermement l’exception. En 2014, le Commissaire à la CADHP et Rapporteur spécial des prisons et conditions de détention en Afrique établit ce constat :« Les détenus en provisoire sont souvent dans l’ombre du système de justice pénale car leur détention et leur traitement ne sont pas soumis aux mêmes niveaux de surveillance que les prisonniers condamnés. Les détenus en provisoire subissent des conditions de détention qui ne répondent pas au droit à la vie et la dignité, et sont vulnérables aux violations des droits de l’homme ».Ce sont donc les conditions légales et matérielles d’encadrement de cette pratique qui sont à étudier. L’analyse juridique ne peut pas se passer de celle des représentations sociales de la détention préventive, ni des pratiques judiciaires inhérentes à son utilisation quasi-systématique.La considération de l’ensemble des enjeux liés à la détention avant jugement nécessite par conséquent de les inscrire dans une réflexion plus large sur le sens de la réforme pénale et à interroger la prison en tant que projet politique.L’étude a ainsi mis en perspective les dynamiques sur lesquelles les acteurs locaux sont susceptibles de pouvoir s’appuyer afin d’étendre et de pérenniser leurs actions en faveur du respect des garanties judiciaires.

Whilst the politicization of the EU has been increasingly studied over recent years, the analysis has been focusing mainly on political parties and media. Thus, although not completely overlooked, studies looking at EU politicization amongst individuals remain scarce. This article presents a new qualitative dataset from 21 focus groups conducted across social groups and four countries. It was designed to observe processes of (de-)politicization at citizens’ level, how they talk about the EU and along which cleavages are their attitudes structured. This comparative research design sheds new light on discourses and opinions on Europe, mechanisms of politicization and political discussions.

Dans nombre de cas, le religieux est moins l’objet d’une référence directe que d’une culturalisation. Ainsi en est-il de l’invocation de l’identité chrétienne de l’Europe par nombre de populismes : elle est moins affaire de croyance que d’appartenance. C’est cette utilisation « stratégique » du religieux qui est analysée avec attention en mobilisant les expériences autrichienne, italienne et russe.

Whilst the politicization of the EU has been increasingly studied over recent years, the analysis has been focusing mainly on political parties and media. Thus, although not completely overlooked, studies looking at EU politicization amongst individuals remain scarce. This article presents a new qualitative dataset from 21 focus groups conducted across social groups and four countries. It was designed to observe processes of (de-)politicization at citizens’ level, how they talk about the EU and along which cleavages are their attitudes structured. This comparative research design sheds new light on discourses and opinions on Europe, mechanisms of politicization and political discussions.

Dans nombre de cas, le religieux est moins l’objet d’une référence directe que d’une culturalisation. Ainsi en est-il de l’invocation de l’identité chrétienne de l’Europe par nombre de populismes : elle est moins affaire de croyance que d’appartenance. C’est cette utilisation « stratégique » du religieux qui est analysée avec attention en mobilisant les expériences autrichienne, italienne et russe.

L’étude « Présumé.e innocent.e ? Étude sur la détention préventive en Côte d’Ivoire » a été co-écrite par le CERDAP², la FIACAT et l'ACAT-CI, dans le cadre de la mise en œuvre du projet de lutte contre la détention préventive injustifiée soutenu par la délégation européenne en Côte d'Ivoire.Si les textes internationaux de protection des droits humains ne prohibent pas l’usage de la détention préventive, ils rappellent que la liberté est la règle et l’enfermement l’exception. En 2014, le Commissaire à la CADHP et Rapporteur spécial des prisons et conditions de détention en Afrique établit ce constat :« Les détenus en provisoire sont souvent dans l’ombre du système de justice pénale car leur détention et leur traitement ne sont pas soumis aux mêmes niveaux de surveillance que les prisonniers condamnés. Les détenus en provisoire subissent des conditions de détention qui ne répondent pas au droit à la vie et la dignité, et sont vulnérables aux violations des droits de l’homme ».Ce sont donc les conditions légales et matérielles d’encadrement de cette pratique qui sont à étudier. L’analyse juridique ne peut pas se passer de celle des représentations sociales de la détention préventive, ni des pratiques judiciaires inhérentes à son utilisation quasi-systématique.La considération de l’ensemble des enjeux liés à la détention avant jugement nécessite par conséquent de les inscrire dans une réflexion plus large sur le sens de la réforme pénale et à interroger la prison en tant que projet politique.L’étude a ainsi mis en perspective les dynamiques sur lesquelles les acteurs locaux sont susceptibles de pouvoir s’appuyer afin d’étendre et de pérenniser leurs actions en faveur du respect des garanties judiciaires.

Whilst the politicization of the EU has been increasingly studied over recent years, the analysis has been focusing mainly on political parties and media. Thus, although not completely overlooked, studies looking at EU politicization amongst individuals remain scarce. This article presents a new qualitative dataset from 21 focus groups conducted across social groups and four countries. It was designed to observe processes of (de-)politicization at citizens’ level, how they talk about the EU and along which cleavages are their attitudes structured. This comparative research design sheds new light on discourses and opinions on Europe, mechanisms of politicization and political discussions.

Dans nombre de cas, le religieux est moins l’objet d’une référence directe que d’une culturalisation. Ainsi en est-il de l’invocation de l’identité chrétienne de l’Europe par nombre de populismes : elle est moins affaire de croyance que d’appartenance. C’est cette utilisation « stratégique » du religieux qui est analysée avec attention en mobilisant les expériences autrichienne, italienne et russe.

Whilst the politicization of the EU has been increasingly studied over recent years, the analysis has been focusing mainly on political parties and media. Thus, although not completely overlooked, studies looking at EU politicization amongst individuals remain scarce. This article presents a new qualitative dataset from 21 focus groups conducted across social groups and four countries. It was designed to observe processes of (de-)politicization at citizens’ level, how they talk about the EU and along which cleavages are their attitudes structured. This comparative research design sheds new light on discourses and opinions on Europe, mechanisms of politicization and political discussions.

Whilst the politicization of the EU has been increasingly studied over recent years, the analysis has been focusing mainly on political parties and media. Thus, although not completely overlooked, studies looking at EU politicization amongst individuals remain scarce. This article presents a new qualitative dataset from 21 focus groups conducted across social groups and four countries. It was designed to observe processes of (de-)politicization at citizens’ level, how they talk about the EU and along which cleavages are their attitudes structured. This comparative research design sheds new light on discourses and opinions on Europe, mechanisms of politicization and political discussions.